La pregunta, ¿para qué queremos la democracia?, me surge por dos acontecimientos, uno, el comportamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Na- ción, y el otro, la elección interna para sacar candidato a la gubernatura de Michoacán en el Partido de la Revolución Democrática. Respecto a los ministros de la SCJN, gratamente impresionada dejaron a la sociedad mexicana, porque si bien es cierto, un día del año de 1998 votaron para que fuera legal el anatocismo, hoy votaron en contra del «duopolio» televisivo. Y respecto a esta antiquísima palabra, de democracia, mucho se ha escrito y muchos matices se le dan a su significado, misma que no se le debe dar tanta vuelta, o pretender complicarla; esta acepción no ha cambiado, su esencia es única y desde su origen etimológico quiere decir lo mismo, en pocas palabras, aunque no literal, «el poder en manos del pueblo», pero lo que sí ha cambiado, sobre todo en el número, es la parte necesaria para la formación del Estado que se llama pueblo; no es lo mismo el número de habitantes que formaban la antigua Atenas y que se reunían en el ágora pública a tratar la problemática de la «polis», que hoy en pleno siglo XXI, nos quisiéramos reunir todos los habitantes en un solo lugar a tratar algún asunto, las estrategias es lo que ha cambiado, no lo primordial, el poder de decisión en manos del pueblo sigue, pero se debe tomar en cuenta que en aquellos tiempos tan lejanos, se trataban los temas que les interesaban por igual a todos como ciudadanos de una comunidad, sin la intervención de extraños, tal vez, como el castigar algún ilícito o la solución de alguna inclemencia temporal, pero insisto, sólo participaban los atenienses, ni cartagineses, ni egipcios, ni romanos, vaya ni ciudadanos de ninguna otra región de los alrededores de Grecia. Y esa democracia, tan tuvo éxito que traspasó fronteras y traspasó siglos, siendo modo de vida para muchas naciones. Pero hoy, a más de dos mil años de distancia y refiriéndome a la elección interna del PRD, este partido político, desde mi perspectiva, comete un error de apreciación en la aplicación del término democracia, y lo confunde, a tal grado que pretende llevar al plebiscito, no a los iguales, es decir sólo a sus militantes, sino lo lleva a todo mundo, algo que no lo hace más democrático y desde mi punto de vista sí pone en riesgo su resultado, porque deja la puerta abierta para que participe gente ajena, muy seguramente hasta militantes de otros partidos antagónicos que tienen intereses opuestos a los del PRD y en consecuencia les conviene descarrilar la elección y una prueba se tiene inmediatamente y es la que aparece el miércoles pasado en un periódico de circulación estatal, en nota de primera página, donde avientan el blofe, como si se tratara de una partida de póker y dice: «Van priístas con Bautista», algo que leyendo a fondo el contenido de la propia nota se descarta ahí mismo, por lo ilógico y contradictoria, ya que la misma reseña que «existen dos sondeos que arrojaron datos interesantes», «se trata de una encuesta en la que el Partido Acción Nacional aparece a la cabeza, muy seguido del PRI, y coloca al Partido de la Revolución Democrática en el tercer lugar, pero otro sondeo más optimista tiene ubicado al tricolor en la primera posición de las preferencias electorales en la entidad»; luego entonces, ¿si tiene esos sondeos el PRI, para qué quiere aliarse con el PRD?, ¿no será precisamente por meter ruido y a ver qué saca?, o ¿estrategia de fuego amigo? Por otra parte y si bien es cierto, que don Porfirio Díaz, en 1910, decía que el pueblo de México aún no estaba preparado para ejercer la democracia, a casi 100 años de esa frase, yo diría que la democracia no cualquiera la entiende, porque si la entendieran correctamente la gente pensante, me refiero a la cúpula perredista, no debió abrir para todo mundo su elección interna, por eso se llama interna, porque sólo le atañe y les importa a los de adentro y con exclusividad para los michoacanos, los de afuera, si participan sólo es para que meta la cola el diablo. Bueno, pero ya que unos no cuidaron como se debía, el otro grupo, los que no son de la cúpula, es decir, los que sí son perredistas de a pie, o de cepa, deben entender que la democracia sirve para que elijan al mejor de la contienda y que no quede sólo en candidato el ganador de la interna y sí se convierta en gobernador y pongan oídos sordos a los que dicen que hay un candidato oficial, de hecho, se dice son dos, uno del gobierno y el otro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD. La democracia se hizo para el que tenga convicciones y sentido común, porque el que no tiene ni eso, ese sólo se irá a la cargada, como en los mejores tiempos del PRI y esa no fue la idea de los que lucharon por formar el PRD, un partido en donde lo primero que se peleó fue ¡la democracia ya!... Veremos el «mero día de San Juan» qué resulta. Al día de hoy, donde estamos a nueve días para que se lleve a cabo la elección interna del PRD, no se auguran cosas buenas y mucho menos si se siguen escuchando voces de fuera de que «quien crea que el precandidato perredista a la gubernatura Leonel Godoy Rangel es una persona honesta, pues está en un error», o las otras voces, ésas de dentro, de que «funcionarios corruptos tratan de hacer una elección de Estado» o comelitones de 70 fuereños, entre ellos mapaches y rateros, se está abonando la tierra, para que Michoacán se quede sin gobernador del PRD.
14 DE JUNIO DEL 2007
Esta ha sido una semana reveladora. A través de graves asuntos por fin ventilados han quedado expuestos al sol , para conocimiento del público mexicano que tiene memoria y no está en edad de chuparse el dedo, los trapos políticos de la elección 2006 , la más sucia que se haya visto en México. Muy elocuente fue el análisis a posteriori de la Ley Televisa. Lástima que el Congreso no la analizó a priori aunque desde el primer momento un grupo de senadores, encabezados por el panista Javier Corral y el priista Manuel Bartlett , dio la voz de alarma. La ley Televisa era una aberración. No importó. Nadie hizo caso porque se trataba simple y llanamente de imponer a punta de spots a un candidato que no subía: Felipe Calderón. Hoy la Suprema Corte, una vez ahogado el niño, tapa el negro pozo y cree que con desaparecer los peores artículos , todo queda en órden y aquí no ha pasado nada. Presidida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, electo en enero 2007, la Corte necesitaba recuperar un poco de credibilidad , ya que el anterior presidente Mariano Azuela, gente de Miguel de La Madrid, se entregó a los caprichos de Fox (la intentona de desafuero de Amlo, que tanto lo entusiasmó) y de Marta (caso Gutiérrez Vivó vs. Radio Centro : la Ministra Olga Sánchez Cordero explicó que no podía votar contra su amiga de infancia Ana María Aguirre) . Ahora la Corte actuó con conceptos de más altura: “ Está en juego un sector vital para la soberanía misma del Estado mexicano, aseguró uno de los ministros, convencidos de que nunca antes habían tenido en sus manos un juicio en el que estuvieran en juego tantos intereses y en el que se mantuvieran involucrados personajes de todos los sectores de mayor poder en el país, lo mismo del área política que económica. Pero en donde debe prevalecer el interés nacional “.En suma a Televisa y a TVAzteca, que se pasaron de listos , la Corte les revirtió, elegantemente dicho, “el chirrión por el palito”. Y hoy al actual jefe de los senadores priistas Manlio Fabio Beltrones, le inquieta el poder que pueda tener sobre las concesiones el Ejecutivo, obvio representante del Estado, Felipe Calderón. Claro, la Corte en su enfoque favoreció al Ejecutivo en detrimento del Legislativo que traicionó “el interés nacional” al votar la dicha ley el año pasado. La resolución de la Corte deja mal parada a la LIX Legislatura y arroja graves sospechas sobre la honestidad de los legisladores de todos los partidos que impusieron la Ley Televisa en momentos previos a la elección presidencial. Sirvieron al duopolio -y sin duda no fue gratis-, pero también a una runfla de empresarios lo suficientemente ricos para sobornarlos. Sirvieron a Calderón , que se infló a base de spots, y paradojicamente hoy Beltrones le reprocha a la Corte el excesivo poder que le dio al Ejecutivo sobre el espacio radioeléctrico de México, “discrecionalidad superior al de Hugo Chávez en Venezuela”, chilla el priista. Sería cuestión de primera importancia transparentar la actuación de Emilio Gamboa , hoy jefe de los diputados y antes de los senadores del PRI , y del mismoBeltrones que hoy se indigna contra el Poder Judicial. La actual ética postura de la Corte dio por resultado que se atacara “el corazón mismo de la Ley Televisa”Asimismo, si la Suprema Corte de México acepta que se puso en juego la soberanía nacional y que debe prevalecer el interés nacional , sería bueno que no sólo invalidara los artículos más aberrantes del l intento del duopolio de asaltar al Estado Mexicano sino que sería indispensable acabar con la impunidad pidiendo cuentas a los que con tal de llevar a Calderón a la presidencia, cedieron dicha soberanía . Estaría involucrada en ese verdadero crimen contra México mucha gente , empezando por la LIX Legislatura en pleno: Esos diputados que “no leyeron “ o no entendieron la canallada propuesta y esos senadores que vimos votarla con sonrisa burlona en los labios en el canal del Congreso , encabezados por Emilio Gamboa Patrón , el cabildero de toda esa monstruosidad que el PRIAN armó y que hoy colocó el viejo PRI como jefe de sus diputados, insisto. No cabe duda, la aceptación de esa ley fue un complot del que no se salvó ni el propio López Obrador que por ingenuidad o temor a perder todo apoyo de la tele no se quiso pelear con las televisoras y decía: "No creo que sea cierto (que haya habido una negociación política para sacar adelante la Ley de Radio y Televisión) . No creo que eso pase”.
07 de junio del 2007
La cesión del poder a los ricos consorcios neoliberales que tendrán durante tres sexenios _ si es que la Suprema Corte no decide desfacer el criminal entuerto – abarca muchas metas: La de asegurar para siempre los monopolios existentes, de cerrar la competencia a concesionarios que no pueden acceder aún a la alta y cara tecnología, entre ellos radiodifusores independientes de todo el país, comunitarios, estatales como Radio Imer, Radio Universidad, Canal 11, el nuevo Canal de TV de la UNAM, que trabajan para el país, no para hacer negociio con el gobierno en turno, canales de los estados y canales independientes, que intentan desde hace mucho hacer una televisión menos imbecilizante que la de Televisa , que como decía el Papá Tigre, Emilio Azcárraga, fue planeada está para “los jodidos”. Eso sin olvidar a su calca TV Azteca. Hay que ver el canal del Congreso para tener toda la información.
En marzo del 2006 escribí (perdón por la autocita) : Pero no se puede dejar de pensar que la meta inminente de la Ley Televisa es influir sobre las elecciones. Y si todo lo que implica es peligroso para la democracia, la injerencia en el proceso electoral es peligro inminente : la situación puede hasta propiciar un fraude electoral el mismo día de la elección y del conteo de votos . Lo sabemos, los que hemos visto cómo la Cámara de Radio y Televisión ha metido las manos en otras elecciones cuando era sólo aliada del poder, pero aún subordinada al Estado. Ahora será al revés. El subordinado legal a los medios es el Poder Político que todos los ciudadanos teóricamente elegimos. Y cuán irónico, son nuestros representantes populares diputados y los senadores de la LIX Legislatura los que se pusieron y nos pusieron en la picota. No sólo de Televisa y TVAzteca, sino de los grandes grupos radiofónicos como Imagen, de Olegario Vázquez Raña y Marta Fox; Radio Centro, de la familia Aguirre; Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga, por mencionar a los más ricos. Los que dejan abierta la puerta a dueños extranjeros al 100% de la televisión mexicana.Para amargo deleite del lector, rescato una anécdota de Genaro Villamil de Proceso“Era la noche del viernes 3 de febrero. En el hotel restaurante Rodavento de Valle de Bravo, la cantante colombiana Shakira acababa de terminar su espectáculo ante las casi 100 personas que Televisa invitó a una "encerrona" de dos días. Los tres principales candidatos presidenciales ?Andrés Manuel López Obrador, Felipe Calderón Hinojosa y Roberto Madrazo? ya habían comparecido ante un incisivo Bernardo Gómez, vicepresidente de la empresa. Una vez concluido el acto de Shakira, Gómez animó a los invitados a presenciar una pelea de gallos en un palenque improvisado en los jardines de ese hermoso lugar, que cuenta con cabañas, spas privados y lagos artificiales, y que colinda con los terrenos donde tanto él como Emilio Azcárraga Jean construyen sus mansiones en Valle de Bravo.Con algunos contratiempos, que lo obligaron a ejercer toda la capacidad de chantaje que le otorga su poder, el consorcio dirigido por Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez doblegó a los partidos, puso de rodillas finalmente a la mayoría del Senado y garantizó, por lo menos, el silencio de los candidatos ante una legislación hecha a modo para asegurar sus intereses por varias generaciones. ?De este lado, dijo Bernardo Gómez, está el "gallo" de Televisa, y en el otro, el "gallo" de TV Azteca. Su amigo y jefe, Emilio Azcárraga Jean, se le acercó y le sugirió que no hiciera esas comparaciones. Engallado, Gómez prefirió sujetar a una de las aves de pelea y les dijo a los presentes: "Aunque Emilio no quiere que se mencione a nadie, sí quiero decirles que esto le puede suceder a quien se meta con Televisa". Y degolló al ave… Un silencio incómodo rodeó la escena. La fiesta había terminado. Para muchos de los asistentes, incluyendo a senadores como Emilio Gamboa Patrón, integrantes de los equipos de los candidatos presidenciales e incluso para invitados especiales como el ex director de la CIA, George Tennet, y para la mayoría de los periodistas y comentaristas estelares de Televisa, el mensaje había sido muy claro”.
Le regalarron pues los spots a Calderón y los redactaron los terroristas extranjeros Antonio Solá y Dick Morris.Hoy también tardiamente , el IFE denuncia la existencia de 281 mil spots no documentados que quien sabe quien insertó y pagó en TV y Radio. Y todos los que colaboraron a la Ley Televisa viven en absoluta impunidad , disfrutando del poder y del dinero que les brindó a costillas de los mexicanos. Hasta un juez de la Suprema Corte , de esos a los que les pagamos 600 mil pesos al mes , se negó a “trabajar” es decir a revisar la ley para un posible y deseable “va p’atrás” , exigido por los legisladores que representa Corral.
Desde el 27 de mayo , en Venezuela termina la concesión de “Radio Caracas” en la TV abierta, aunque seguirá transmitiendo por cable, por lo que no se puede invocar censura como grita la Asociación Interamericana de Prensa , fundada por la CIA. El presidente Hugo Chávez NO renueva la concesión estatal . Ese es un derecho constitucional de los Estados , que el Mexicano perdió con la Ley Televisa.
31 DE MAYO
Felipe Calderón, presuntamente aconsejado por sus “conciencias” los españoles-mexicanos de derecha Antonio Solá y Juan Camilo Mouriño , se ha erigido en Generalísimo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Mexicanos para combatir la narcoviolencia. Con objeto de ejercer el mando directo, por decreto creó un especial “Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, que debe existir bajo las órdenes del Presidente de la República” . Esas Fuerzas sólo recibirán órdenes del Generalísimo Calderón. . Antes que él , los únicos presidentes que se agenciaron dicho mando directo sobre la Fuerzas Armadas fueron los egregios patriotas Miguel Miramón (durante la Guerra de Reforma) y el general más vendepatrias que registre la Historia mundial , el general Antonio López de Santa Anna (durante la invsasión de sus amigos gringos en 1847) . En el siglo XX , sólo se dio el caso de otro general durante la Revolución : Alvaro Obregón. El record del baño de sangre que se da actualmente en México y que todos los días cobra decenas de vidas obliga , a los ciudadanos a cuestionarse : ¿Servirá para algo? Para militarizar al país ¿ No hubiera tenido Calderón que recurrir a un referendum como quería hacerlo para la despenalización del aborto ? ¿ Obedece Calderón a un Plan Méxiico como Uribe al Plan Colombia? Busquemos algo de luz en hechos bien conocidos antes de responder esas preguntas, pues sin información no se vale establecer juicios: Sabido es que las guerras son los mejores negocios de Estados Unidos.
Sabido es que sus países aliados-esclavos tienen que entrarle a las que ellos organizan o si no, les aplican graves sanciones . sabido es que cuando un gobernante es débil nada mejor que una guerra para producirle poder, prestigio, admiración, solidaridad , control y los más efusivos aplausos. ( Véase George W Bush 2001) Sabido es que mientras mayor es el baño de sangre mejor pueden ocultarse otros temibles problemas que pueda enfrentar en ese momento un país y que los gobernantes no quieren o no pueden solucionar. Por ello muchos pensadores de diversas corrientes ideológicas se opusieron y se oponen a que los países se hundan en inútiles baños de sangre por falsos pretextos . ¿No lo saben los actuales funcionarios panistas en México como el secretario de Gobernación Ramírez Acuña o el Presidente de la Cámara de Diputados que pretenden hacer creer que la despenalización de las drogas es otra jalada del PRD? . No lo sabe el Generalísimo Calderón que con tanta ligereza y desatendiendo (como Bush con Iraq) las opiniones de la ONU , sacó al Ejército a combatir el narco con los terribles y evidentes resultados de un baño de sangre nacional que cada día cobra más vidas mexicanas inocentes o no? ¿no sabe que aumenta al mil por ciento la inseguridad, arruina al turismo y toda suerte de negocios lícitos? Para los mexicanos que no tienen más información del complejísimo problema de las drogas que la que el gobierno espurio _ sí, Marcelo, ¿ya se te olvidó? - y su Televisa les quieren dar, la Caja de Pandora que destapó Mr.Calderón Spot puede tomarse ingenuamente como un acto de valentía, de amor a México y de “ya era hora. Recuerden que también hubo gringos que creyeron que Bush invadía Iraq por mandato de Dios. Recuerden la grotesca imagen de W en 2003 , año en que sus tropas presentaron en vivo al mundo horrorizado escenas del más atroz bombardeo , “ La Barbarie Americana” último modelo y levantó vítores el fantoche presidente W disfrazado de generalísimo , cuando bajó de un helicoptero de su army a un portaviones de su navy. Parecía un niño perverso al que se le cumple el sueño de comandar al ejército más poderoso del planeta, ya que de jóven no quiso ir a Vietnam y usó la influencia y dinero d e su padre para quedarse en casita. Sabido es que los gringos, electores o no de su Hitler, están pagando hoy con lágrimas de sangre , con los miles de vidas de sus compatriotas que Bush les inflige como tributo a “la democracia”.
Sabido es que sus países aliados-esclavos tienen que entrarle a las que ellos organizan o si no, les aplican graves sanciones . sabido es que cuando un gobernante es débil nada mejor que una guerra para producirle poder, prestigio, admiración, solidaridad , control y los más efusivos aplausos. ( Véase George W Bush 2001) Sabido es que mientras mayor es el baño de sangre mejor pueden ocultarse otros temibles problemas que pueda enfrentar en ese momento un país y que los gobernantes no quieren o no pueden solucionar. Por ello muchos pensadores de diversas corrientes ideológicas se opusieron y se oponen a que los países se hundan en inútiles baños de sangre por falsos pretextos . ¿No lo saben los actuales funcionarios panistas en México como el secretario de Gobernación Ramírez Acuña o el Presidente de la Cámara de Diputados que pretenden hacer creer que la despenalización de las drogas es otra jalada del PRD? . No lo sabe el Generalísimo Calderón que con tanta ligereza y desatendiendo (como Bush con Iraq) las opiniones de la ONU , sacó al Ejército a combatir el narco con los terribles y evidentes resultados de un baño de sangre nacional que cada día cobra más vidas mexicanas inocentes o no? ¿no sabe que aumenta al mil por ciento la inseguridad, arruina al turismo y toda suerte de negocios lícitos? Para los mexicanos que no tienen más información del complejísimo problema de las drogas que la que el gobierno espurio _ sí, Marcelo, ¿ya se te olvidó? - y su Televisa les quieren dar, la Caja de Pandora que destapó Mr.Calderón Spot puede tomarse ingenuamente como un acto de valentía, de amor a México y de “ya era hora. Recuerden que también hubo gringos que creyeron que Bush invadía Iraq por mandato de Dios. Recuerden la grotesca imagen de W en 2003 , año en que sus tropas presentaron en vivo al mundo horrorizado escenas del más atroz bombardeo , “ La Barbarie Americana” último modelo y levantó vítores el fantoche presidente W disfrazado de generalísimo , cuando bajó de un helicoptero de su army a un portaviones de su navy. Parecía un niño perverso al que se le cumple el sueño de comandar al ejército más poderoso del planeta, ya que de jóven no quiso ir a Vietnam y usó la influencia y dinero d e su padre para quedarse en casita. Sabido es que los gringos, electores o no de su Hitler, están pagando hoy con lágrimas de sangre , con los miles de vidas de sus compatriotas que Bush les inflige como tributo a “la democracia”.
SI ZAPATA VIVIERA EN SU MA......USER LES PUSIERA!
¿Nueva Ley del ISSSTE?
La ley del ISSSTE es la punta de lanza que pretende desgarrar el último tejido de derechos sociales con los que aun cuenta nuestro pueblo. Zapata, Villa, Magón junto a cientos de miles de revolucionarios mexicanos, ganaron para todos una serie de derechos sociales, políticos y laborales, pero conforme ha pasado el tiempo, los de arriba han ido quitándonos uno a uno, al grado que nos encontramos ahora, que ya nos quieren arrebatar hasta la vejez, haciéndonos trabajar hasta el último aliento, quitándonos más de nuestro salario para la pensión y haciendo de ella no un derecho social, sino una cuenta bancaria.
Eso es la nueva ley del ISSSTE, una ley que dice que ya no puedes jubilarte a los 28 o 30 años de servicio, sino a los 65 años de edad; una ley que dice que ya no puedes heredarle a tus hijos a tu viud@ el 100% de tu salario al momento de tu muerte, sino 1 salario mínimo; es una ley que te obliga a retirarte, ya no para disfrutar los últimos 20 o 30 años de tu vida con una pensión digna, sino retirarte pocos años antes de morir, y vivir esos años de jubilación con una pensión mísera, donde el gobierno sólo garantiza 2 salarios mínimos mensuales y esta será la realidad de la gran mayoría de los trabajadores si dejamos que la ley sea aplicada, pues en general ni el bono ni el ahorro y aportaciones del trabajador serán lo suficientemente grandes como para pagar una pensión mayor. Justo de eso se trata, de eliminar la pensión como un derecho donde el trabajador aporta una parte a lo largo de su vida laboral, pero que se le garantiza como recompensa a esas décadas de esfuerzo en el trabajo. No, ya no, ahora la pensión es concebida como un ahorro individual del trabajador "y para lo que te alcance", pero eso sí, pagando las respectivas comisiones a los banqueros que te harán el favor de "cuidar" tu dinero.
Se ha dicho que esta aberrante reforma sólo le pega a los nuevos trabajadores, pues los actuales pueden optar por la vieja ley. Cosa más falsa. Todos los trabajadores, tanto los nuevos como los actuales son afectados. En el caso de los trabajadores en activo, una de las opciones es el bono, que el gobierno da para la cuenta individual, y el otro no es "optar por la vieja ley", pues ahí también quedan en el desamparo la viuda y los hijos, ahí te vas con el 100% del salario, pero fijo, es decir, no aumenta con la inflación, así que la pensión perderá poder adquisitivo rápida y dramáticamente, además, de inmediato se tendrá que pagar más del salario para el "fondo" de pensiones y a partir del 2010 todos los trabajadores comenzarán a tener que laborar más años para jubilarse. Es decir, esta reforma nos perjudica A TODOS. Y aun cuando sólo fuera perjudicial para los futuros trabajadores, es justo pelear hasta el final por ellos, no sólo porque esos futuros trabajadores son nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros sobrinos, sino porque es nuestro pueblo al que están agrediendo, y como pueblo tenemos que responder a la altura.
Y es que nosotros, el pueblo de México, tenemos la posibilidad de cambiar nuestro futuro y el de nuestros hijos, construyendo uno mejor, lejano a la vejez de marginación y pobreza que el gobierno quiere imponernos con sus reformas a los regímenes de pensiones y jubilaciones, y en particular, con la aberrante reforma a la Ley del ISSSTE.
Como Bush se inventó su guerra contra el terrorismo para tener el pretexto de sembrar el terror en otros rincones del mundo, el gobierno del espurio Calderón ha creado su propia guerra contra el narcotráfico, y para ello saca a los militares a las calles para permitir que el ejercito forme parte de la vida cotidiana del país. No en balde a los soldados les dio un aumento salarial del 45%, mientras que en promedio a los trabajadores sólo se les subió el salario 3.8%. Aun cuando la CNDH y diversos organismos han dicho que los militares no pueden ser usados como policía, pues eso agravará el problema y creará otros peores, Calderón sigue militarizando el país. Ese y no otro es el principal sostén de su cuestionada administración: la fuerza. Los especialistas, los gobiernos, el pueblo, hasta Felipe Calderón y todo mundo sabemos perfectamente que no es con balas y tanques militares que se derrotará al narcotráfico, sino con educación gratuita para todos, salud, creación de empleos bien remunerados, etc.
Sin embargo, no se actúa en esa dirección. A la UNAM se le contienen los recursos y se golpea brutalmente las instituciones públicas de salud y educación; este gobierno mete una iniciativa de ley para que sus allanamientos, torturas, espionaje y represión al pueblo sean legales. Pretenden que eso que hicieron en Atenco, encarcelando gente inocente, violando mujeres, golpeando brutalmente a los habitantes sea legal. Y claro que esto no es un embate contra el narcotráfico, sino dirigido al pueblo, a su organización y lucha contra las injusticias, basta ver cómo a los peores narcotraficantes se les da una condena de hasta 18 años de cárcel, y a Ignacio Del Valle, por el sólo hecho de luchar junto a su pueblo defendiendo su tierra y sus derechos, le dan 67 años y medio de prisión, más lo que se acumule.
Pero no es que el gobierno esté avanzando en sus políticas de empobrecimiento y represión porque el pueblo esté totalmente inmóvil, por el contrario. La conciencia, la indignación, la rebeldía entre los de abajo ha ido creciendo en los últimos años, la lucha por un México mejor es ya un reto asumido por cada vez más personas en todo el país, ante ello los de arriba sienten amenazados sus privilegios, y han decidido aferrarse a ellos, y si para ello tienen que sacar a la tropa a las calles y radicalizar sus reformas neoliberales, que así sea.
¿Y nosotros, los de abajo qué? ¡A las calles compañeros! Este es el momento de defendernos juntos y organizados, no podemos esperar más. Cientos de miles de profesores, miembros de la CNTE han estallado ya una huelga nacional en algunos estados de la república, ellos están dispuestos a llegar lejos, pero solos no van a poder, tenemos que sumarnos a la lucha. Tenemos que organizarnos, discutir en nuestra escuela, en nuestra dependencia, en nuestra colonia o centro laboral, para hacer acciones inmediatas. Tenemos que discutir seriamente la necesidad de estallar en huelga en cada vez más lugares, pues una huelga general, nacional, será un arma poderosísima en contra del gobierno. Sí se puede, los estudiantes de la UNAM lograron mantener nuestra máxima casa de estudios pública y gratuita, los campesinos de Atenco derrotaron el decreto que les arrebataba sus tierras. Nosotros también podremos decir, con orgullo, "sí pudimos, con organización, decisión y firmeza vencimos al espurio gobierno".
Eso es la nueva ley del ISSSTE, una ley que dice que ya no puedes jubilarte a los 28 o 30 años de servicio, sino a los 65 años de edad; una ley que dice que ya no puedes heredarle a tus hijos a tu viud@ el 100% de tu salario al momento de tu muerte, sino 1 salario mínimo; es una ley que te obliga a retirarte, ya no para disfrutar los últimos 20 o 30 años de tu vida con una pensión digna, sino retirarte pocos años antes de morir, y vivir esos años de jubilación con una pensión mísera, donde el gobierno sólo garantiza 2 salarios mínimos mensuales y esta será la realidad de la gran mayoría de los trabajadores si dejamos que la ley sea aplicada, pues en general ni el bono ni el ahorro y aportaciones del trabajador serán lo suficientemente grandes como para pagar una pensión mayor. Justo de eso se trata, de eliminar la pensión como un derecho donde el trabajador aporta una parte a lo largo de su vida laboral, pero que se le garantiza como recompensa a esas décadas de esfuerzo en el trabajo. No, ya no, ahora la pensión es concebida como un ahorro individual del trabajador "y para lo que te alcance", pero eso sí, pagando las respectivas comisiones a los banqueros que te harán el favor de "cuidar" tu dinero.
Se ha dicho que esta aberrante reforma sólo le pega a los nuevos trabajadores, pues los actuales pueden optar por la vieja ley. Cosa más falsa. Todos los trabajadores, tanto los nuevos como los actuales son afectados. En el caso de los trabajadores en activo, una de las opciones es el bono, que el gobierno da para la cuenta individual, y el otro no es "optar por la vieja ley", pues ahí también quedan en el desamparo la viuda y los hijos, ahí te vas con el 100% del salario, pero fijo, es decir, no aumenta con la inflación, así que la pensión perderá poder adquisitivo rápida y dramáticamente, además, de inmediato se tendrá que pagar más del salario para el "fondo" de pensiones y a partir del 2010 todos los trabajadores comenzarán a tener que laborar más años para jubilarse. Es decir, esta reforma nos perjudica A TODOS. Y aun cuando sólo fuera perjudicial para los futuros trabajadores, es justo pelear hasta el final por ellos, no sólo porque esos futuros trabajadores son nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros sobrinos, sino porque es nuestro pueblo al que están agrediendo, y como pueblo tenemos que responder a la altura.
Y es que nosotros, el pueblo de México, tenemos la posibilidad de cambiar nuestro futuro y el de nuestros hijos, construyendo uno mejor, lejano a la vejez de marginación y pobreza que el gobierno quiere imponernos con sus reformas a los regímenes de pensiones y jubilaciones, y en particular, con la aberrante reforma a la Ley del ISSSTE.
Como Bush se inventó su guerra contra el terrorismo para tener el pretexto de sembrar el terror en otros rincones del mundo, el gobierno del espurio Calderón ha creado su propia guerra contra el narcotráfico, y para ello saca a los militares a las calles para permitir que el ejercito forme parte de la vida cotidiana del país. No en balde a los soldados les dio un aumento salarial del 45%, mientras que en promedio a los trabajadores sólo se les subió el salario 3.8%. Aun cuando la CNDH y diversos organismos han dicho que los militares no pueden ser usados como policía, pues eso agravará el problema y creará otros peores, Calderón sigue militarizando el país. Ese y no otro es el principal sostén de su cuestionada administración: la fuerza. Los especialistas, los gobiernos, el pueblo, hasta Felipe Calderón y todo mundo sabemos perfectamente que no es con balas y tanques militares que se derrotará al narcotráfico, sino con educación gratuita para todos, salud, creación de empleos bien remunerados, etc.
Sin embargo, no se actúa en esa dirección. A la UNAM se le contienen los recursos y se golpea brutalmente las instituciones públicas de salud y educación; este gobierno mete una iniciativa de ley para que sus allanamientos, torturas, espionaje y represión al pueblo sean legales. Pretenden que eso que hicieron en Atenco, encarcelando gente inocente, violando mujeres, golpeando brutalmente a los habitantes sea legal. Y claro que esto no es un embate contra el narcotráfico, sino dirigido al pueblo, a su organización y lucha contra las injusticias, basta ver cómo a los peores narcotraficantes se les da una condena de hasta 18 años de cárcel, y a Ignacio Del Valle, por el sólo hecho de luchar junto a su pueblo defendiendo su tierra y sus derechos, le dan 67 años y medio de prisión, más lo que se acumule.
Pero no es que el gobierno esté avanzando en sus políticas de empobrecimiento y represión porque el pueblo esté totalmente inmóvil, por el contrario. La conciencia, la indignación, la rebeldía entre los de abajo ha ido creciendo en los últimos años, la lucha por un México mejor es ya un reto asumido por cada vez más personas en todo el país, ante ello los de arriba sienten amenazados sus privilegios, y han decidido aferrarse a ellos, y si para ello tienen que sacar a la tropa a las calles y radicalizar sus reformas neoliberales, que así sea.
¿Y nosotros, los de abajo qué? ¡A las calles compañeros! Este es el momento de defendernos juntos y organizados, no podemos esperar más. Cientos de miles de profesores, miembros de la CNTE han estallado ya una huelga nacional en algunos estados de la república, ellos están dispuestos a llegar lejos, pero solos no van a poder, tenemos que sumarnos a la lucha. Tenemos que organizarnos, discutir en nuestra escuela, en nuestra dependencia, en nuestra colonia o centro laboral, para hacer acciones inmediatas. Tenemos que discutir seriamente la necesidad de estallar en huelga en cada vez más lugares, pues una huelga general, nacional, será un arma poderosísima en contra del gobierno. Sí se puede, los estudiantes de la UNAM lograron mantener nuestra máxima casa de estudios pública y gratuita, los campesinos de Atenco derrotaron el decreto que les arrebataba sus tierras. Nosotros también podremos decir, con orgullo, "sí pudimos, con organización, decisión y firmeza vencimos al espurio gobierno".
proyecto vasco de Quiroga
Se trata de un proyecto comunitario que empezó hace cuatro años en un mes de mayo como este. Un grupo reducido de personas con experiencia en diversas áreas de la organización social y el conocimiento de la tierra se reunieron y decidieron llevar a la práctica una visión particular de la utopía. Como don Vasco de Quiroga hace siglos, ellos empezarían a constituir el núcleo y el embrión de lo que podría llegar a ser una tendencia a nivel general, como en efecto está ocurriendo. No se trata, de acuerdo con su propuesta, de esperar hasta que una transformación social de gran magnitud se produzca para crear las formas de organización que permitan una vida comunitaria. Ellos consideran que la construcción de un nuevo horizonte para la humanidad bien puede empezar desde la aldea local, a partir de la recuperación de la tierra y su uso colectivo. Un concepto así no excluye, desde luego, la realidad global, pero la considera como una dimensión en donde el todo y las partes no pueden considerarse como elementos separados, sino en una interacción dialéctica permanente. Uno de los problemas más graves que enfrenta la sociedad es la alienación, este concepto acuñado por Marx y que define el modo como el ser humano se vuelve extraño a su realidad social y a su entorno natural. Es la visión distorsionada de la vida y del mundo. Una distorsión manipulada por los grandes poderes, cuyo objetivo es impedir que el ser humano piense por sí mismo y sea capaz de constituirse en un sujeto social e histórico. La alienación es la cadena mental que mantiene a los hombres y a las mujeres como los esclavos modernos. Como alguna vez lo llegó a visualizar Erich Fromm, las grandes metrópolis se han vuelto totalmente inhabitables. La atmósfera que se genera en estos espacios reducidos, sobrepoblados, es de sofocación, de toda clase de tensiones sociales, de irascibilidad constante, de estrés, de malestar colectivo, de agresividad, de violencia extrema. La gente pierde su identidad en la masa y es absorbida cautivamente por ella. La contaminación de todos los elementos naturales termina por envenenar también el espíritu humano. Una alternativa podría ser la construcción de aldeas modernas en donde el sentido comunitario pueda volver a prender como las flores. Poblados en donde la tierra se recupere y sea de todos, donde todos participen en el trabajo, en hacerla producir, y también en la distribución de sus productos, con un beneficio social equitativo, sin intermediarios, sin que haya nadie que se apropie de la riqueza social, en donde los niños y los ancianos tengan por fin el lugar que se merecen, como en un paraíso terrenal, porque su suerte es responsabilidad de todos. Un lugar donde los trabajadores, como productores directos, se organicen de una manera autónoma, autogestiva, no sólo para llevar a cabo el trabajo colectivo, sino para planear su distribución. Una aldea así no puede despreciar los adelantos científicos y tecnológicos que ha alcanzado la humanidad. Pero de lo que se trata es que la ciencia y la tecnología sean medios, instrumentos para lograr que el bienestar sea para todos y no sólo para unos cuantos. Una aldea donde haya industria, comercio, actividad agrícola, cultural, educativa, con una visión comunitaria. La educación ligada directamente a las áreas productivas y de servicios. Una visión así no podría funcionar con los antivalores que se han impuesto en la sociedad bajo control neoliberal. Lo que tenemos acá es una competencia salvaje, primitiva, bárbara, por la sobrevivencia, en donde el que se impone es el más fuerte, el que desprecia de una manera absoluta las normas de convivencia civilizada y las pervierte. En una organización como la que impulsa en todo el estado la Comunidad Vasco de Quiroga, que es como se denomina este esfuerzo colectivo, los valores recuperan su sustancia original: la solidaridad, la cooperación, el trabajo voluntario en beneficio de la comunidad, la democracia horizontal, justicia para todos, la equidad, la libertad. El gobierno de la comunidad es la asamblea. Sus acuerdos son mandatos para el ejercicio del poder. Todos los miembros de la comunidad se integran a alguna de las comisiones para que todos participen directamente en el quehacer colectivo. Todos trabajan para la comunidad. No hay jerarquías en los nombramientos. Todos tienen el mismo valor y el mismo poder de decisión. En una realidad así la democracia directa, participativa, se vuelve un modo de vida, de relacionarse entre todos. Una relación de poder en donde nadie está por encima de los demás. Es la democracia popular que genera un poder que es también de carácter popular. Pero no basta con que en una comunidad así se produzcan bienes materiales y de servicios para el autoconsumo y la autosuficiencia alimentaria. Una parte de esa producción, que en la sociedad capitalista es el excedente que constituye la ganancia de uno solo, o de unos cuantos, es propiedad de todos, de manera que se comercializa con un sentido distinto, directamente del productor al consumidor, sin intermediadores, y la ganancia adquiere un valor social, no sólo en términos monetarios, sino éticos, de principios de vida. Se le da así un carácter totalmente distinto al mercado. El mercado de ninguna manera sustituye las relaciones solidarias y de intercambio y apoyo mutuo que debe haber entre los seres humanos. El mercado no impone sus leyes salvajes, deshumanizadas. El mercado, como se practica con esta propuesta, es una actividad de intercambio que dignifica el producto del trabajo. Se podría pensar que estamos ante una visión utópica que sólo existe en la imaginación. Pero es una utopía que ha estado creciendo exponencialmente, impulsada por su propio movimiento. La Comunidad Vasco de Quiroga es fundamentalmente un concepto que no denomina un territorio aislado. Se trata de un concepto que incluye a varias localidades que interactúan con espíritu comunitario. Como una red de aldeas que hacen una aldea mayor. Como una aldea mayor que se inserta ya en las redes que a su vez se tejen en la aldea global. Porque el todo está contenido en cada una de sus partes. Es un proyecto que está demostrando una nueva forma de organizarse a partir de la autogestión social y económica. Es una expresión concreta de lo que el nuevo socialismo tendría que estar construyendo desde abajo.
LOS MAESTROS
El sistema educativo en México, sobre todo a nivel básico, está diseñado para proveer de los conocimientos y habilidades fundamentales a nuestros niños y jóvenes. De manera institucional y desde los planes y programas de estudio está la información que fundamenta dicho sistema, pero la formación es algo mucho más complejo. No sólo se trata de conocimientos, habilidades y nociones sobre diversas materias, la educación, en todos los niveles, tiene una ingerencia sustantiva en la definición de las personas. Así, la labor de los maestros está mucho más allá de la dotación de conocimientos, moldea la percepción de la realidad. En nuestro país los maestros se forjaron una imagen muy especial en el tiempo de la escuela rural que recibía a los jóvenes entusiastas recién salidos de la Escuela Normal, quienes comenzaron a formar parte sustancial de la organización social de nuestras comunidades. Más que una figura paternal, el maestro comenzó a erigirse como un guía que muestra el camino a través del conocimiento y la experiencia, que ofrece su mano como guía para trazar las primeras letras. Así, la enseñanza va ampliando le percepción del mundo, la hace más profunda y certera. Festejar a los maestros es premiar al conocimiento, reconocer en él la vía del desarrollo, y apostar por la educación como el mejor camino para el engrandecimiento de México. Pero así como podemos hallar la virtud clara en la labor del maestro, también debemos analizar los rezagos y defectos. Problemas como los salarios, con la disputa por la rezonificación de los tabuladores, las condiciones laborales, la funcionalidad de los sindicatos y sus líderes; tienen a la clase magisterial en una situación crítica que, evidentemente se transmite a los educandos. Pero no son de hoy estas discusiones, hace muchas décadas que los maestros se ganaron el epíteto de "apóstoles de la enseñanza", por su labor de sacrificio y las escasas condiciones que la enseñanza ofrecía. Poco ha cambiado en sus condiciones la educación, y eso que se ha modificado ha ido sumando vicios a la tarea de los maestros. Es importante que se revalore la labor de la enseñanza, desde la misma conciencia del gremio hasta la sociedad misma que poco valora la vida escolar de sus hijos. Debemos repensar al maestro, recordar la idea del mentor que nos heredaron los clásicos, que va más allá del informador y se instala en la historia personal de cada uno de nosotros. Después de los años siempre queda la frase certera, el regaño que nos hizo carácter, la anécdota que forma parte de nuestra memoria. Siempre hay un maestro que se queda en nuestra mente para seguir siendo nuestro guía. Por lo que en cada uno de nosotros han sido los maestros, y por lo que deben seguir siendo para México, hagamos de este 15 de mayo una celebración sincera. Mil felicidades en su día a todos los maestros sin distinción, el semanario cazador de la verdad reconoce su vocación de servicio comunitario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
