31 DE MAYO

Felipe Calderón, presuntamente aconsejado por sus “conciencias” los españoles-mexicanos de derecha Antonio Solá y Juan Camilo Mouriño , se ha erigido en Generalísimo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Mexicanos para combatir la narcoviolencia. Con objeto de ejercer el mando directo, por decreto creó un especial “Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, que debe existir bajo las órdenes del Presidente de la República” . Esas Fuerzas sólo recibirán órdenes del Generalísimo Calderón. . Antes que él , los únicos presidentes que se agenciaron dicho mando directo sobre la Fuerzas Armadas fueron los egregios patriotas Miguel Miramón (durante la Guerra de Reforma) y el general más vendepatrias que registre la Historia mundial , el general Antonio López de Santa Anna (durante la invsasión de sus amigos gringos en 1847) . En el siglo XX , sólo se dio el caso de otro general durante la Revolución : Alvaro Obregón. El record del baño de sangre que se da actualmente en México y que todos los días cobra decenas de vidas obliga , a los ciudadanos a cuestionarse : ¿Servirá para algo? Para militarizar al país ¿ No hubiera tenido Calderón que recurrir a un referendum como quería hacerlo para la despenalización del aborto ? ¿ Obedece Calderón a un Plan Méxiico como Uribe al Plan Colombia? Busquemos algo de luz en hechos bien conocidos antes de responder esas preguntas, pues sin información no se vale establecer juicios: Sabido es que las guerras son los mejores negocios de Estados Unidos.
Sabido es que sus países aliados-esclavos tienen que entrarle a las que ellos organizan o si no, les aplican graves sanciones . sabido es que cuando un gobernante es débil nada mejor que una guerra para producirle poder, prestigio, admiración, solidaridad , control y los más efusivos aplausos. ( Véase George W Bush 2001) Sabido es que mientras mayor es el baño de sangre mejor pueden ocultarse otros temibles problemas que pueda enfrentar en ese momento un país y que los gobernantes no quieren o no pueden solucionar. Por ello muchos pensadores de diversas corrientes ideológicas se opusieron y se oponen a que los países se hundan en inútiles baños de sangre por falsos pretextos . ¿No lo saben los actuales funcionarios panistas en México como el secretario de Gobernación Ramírez Acuña o el Presidente de la Cámara de Diputados que pretenden hacer creer que la despenalización de las drogas es otra jalada del PRD? . No lo sabe el Generalísimo Calderón que con tanta ligereza y desatendiendo (como Bush con Iraq) las opiniones de la ONU , sacó al Ejército a combatir el narco con los terribles y evidentes resultados de un baño de sangre nacional que cada día cobra más vidas mexicanas inocentes o no? ¿no sabe que aumenta al mil por ciento la inseguridad, arruina al turismo y toda suerte de negocios lícitos? Para los mexicanos que no tienen más información del complejísimo problema de las drogas que la que el gobierno espurio _ sí, Marcelo, ¿ya se te olvidó? - y su Televisa les quieren dar, la Caja de Pandora que destapó Mr.Calderón Spot puede tomarse ingenuamente como un acto de valentía, de amor a México y de “ya era hora. Recuerden que también hubo gringos que creyeron que Bush invadía Iraq por mandato de Dios. Recuerden la grotesca imagen de W en 2003 , año en que sus tropas presentaron en vivo al mundo horrorizado escenas del más atroz bombardeo , “ La Barbarie Americana” último modelo y levantó vítores el fantoche presidente W disfrazado de generalísimo , cuando bajó de un helicoptero de su army a un portaviones de su navy. Parecía un niño perverso al que se le cumple el sueño de comandar al ejército más poderoso del planeta, ya que de jóven no quiso ir a Vietnam y usó la influencia y dinero d e su padre para quedarse en casita. Sabido es que los gringos, electores o no de su Hitler, están pagando hoy con lágrimas de sangre , con los miles de vidas de sus compatriotas que Bush les inflige como tributo a “la democracia”.

SI ZAPATA VIVIERA EN SU MA......USER LES PUSIERA!

¿Nueva Ley del ISSSTE?

La ley del ISSSTE es la punta de lanza que pretende desgarrar el último tejido de derechos sociales con los que aun cuenta nuestro pueblo. Zapata, Villa, Magón junto a cientos de miles de revolucionarios mexicanos, ganaron para todos una serie de derechos sociales, políticos y laborales, pero conforme ha pasado el tiempo, los de arriba han ido quitándonos uno a uno, al grado que nos encontramos ahora, que ya nos quieren arrebatar hasta la vejez, haciéndonos trabajar hasta el último aliento, quitándonos más de nuestro salario para la pensión y haciendo de ella no un derecho social, sino una cuenta bancaria.
Eso es la nueva ley del ISSSTE, una ley que dice que ya no puedes jubilarte a los 28 o 30 años de servicio, sino a los 65 años de edad; una ley que dice que ya no puedes heredarle a tus hijos a tu viud@ el 100% de tu salario al momento de tu muerte, sino 1 salario mínimo; es una ley que te obliga a retirarte, ya no para disfrutar los últimos 20 o 30 años de tu vida con una pensión digna, sino retirarte pocos años antes de morir, y vivir esos años de jubilación con una pensión mísera, donde el gobierno sólo garantiza 2 salarios mínimos mensuales y esta será la realidad de la gran mayoría de los trabajadores si dejamos que la ley sea aplicada, pues en general ni el bono ni el ahorro y aportaciones del trabajador serán lo suficientemente grandes como para pagar una pensión mayor. Justo de eso se trata, de eliminar la pensión como un derecho donde el trabajador aporta una parte a lo largo de su vida laboral, pero que se le garantiza como recompensa a esas décadas de esfuerzo en el trabajo. No, ya no, ahora la pensión es concebida como un ahorro individual del trabajador "y para lo que te alcance", pero eso sí, pagando las respectivas comisiones a los banqueros que te harán el favor de "cuidar" tu dinero.
Se ha dicho que esta aberrante reforma sólo le pega a los nuevos trabajadores, pues los actuales pueden optar por la vieja ley. Cosa más falsa. Todos los trabajadores, tanto los nuevos como los actuales son afectados. En el caso de los trabajadores en activo, una de las opciones es el bono, que el gobierno da para la cuenta individual, y el otro no es "optar por la vieja ley", pues ahí también quedan en el desamparo la viuda y los hijos, ahí te vas con el 100% del salario, pero fijo, es decir, no aumenta con la inflación, así que la pensión perderá poder adquisitivo rápida y dramáticamente, además, de inmediato se tendrá que pagar más del salario para el "fondo" de pensiones y a partir del 2010 todos los trabajadores comenzarán a tener que laborar más años para jubilarse. Es decir, esta reforma nos perjudica A TODOS. Y aun cuando sólo fuera perjudicial para los futuros trabajadores, es justo pelear hasta el final por ellos, no sólo porque esos futuros trabajadores son nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros sobrinos, sino porque es nuestro pueblo al que están agrediendo, y como pueblo tenemos que responder a la altura.
Y es que nosotros, el pueblo de México, tenemos la posibilidad de cambiar nuestro futuro y el de nuestros hijos, construyendo uno mejor, lejano a la vejez de marginación y pobreza que el gobierno quiere imponernos con sus reformas a los regímenes de pensiones y jubilaciones, y en particular, con la aberrante reforma a la Ley del ISSSTE.
Como Bush se inventó su guerra contra el terrorismo para tener el pretexto de sembrar el terror en otros rincones del mundo, el gobierno del espurio Calderón ha creado su propia guerra contra el narcotráfico, y para ello saca a los militares a las calles para permitir que el ejercito forme parte de la vida cotidiana del país. No en balde a los soldados les dio un aumento salarial del 45%, mientras que en promedio a los trabajadores sólo se les subió el salario 3.8%. Aun cuando la CNDH y diversos organismos han dicho que los militares no pueden ser usados como policía, pues eso agravará el problema y creará otros peores, Calderón sigue militarizando el país. Ese y no otro es el principal sostén de su cuestionada administración: la fuerza. Los especialistas, los gobiernos, el pueblo, hasta Felipe Calderón y todo mundo sabemos perfectamente que no es con balas y tanques militares que se derrotará al narcotráfico, sino con educación gratuita para todos, salud, creación de empleos bien remunerados, etc.
Sin embargo, no se actúa en esa dirección. A la UNAM se le contienen los recursos y se golpea brutalmente las instituciones públicas de salud y educación; este gobierno mete una iniciativa de ley para que sus allanamientos, torturas, espionaje y represión al pueblo sean legales. Pretenden que eso que hicieron en Atenco, encarcelando gente inocente, violando mujeres, golpeando brutalmente a los habitantes sea legal. Y claro que esto no es un embate contra el narcotráfico, sino dirigido al pueblo, a su organización y lucha contra las injusticias, basta ver cómo a los peores narcotraficantes se les da una condena de hasta 18 años de cárcel, y a Ignacio Del Valle, por el sólo hecho de luchar junto a su pueblo defendiendo su tierra y sus derechos, le dan 67 años y medio de prisión, más lo que se acumule.
Pero no es que el gobierno esté avanzando en sus políticas de empobrecimiento y represión porque el pueblo esté totalmente inmóvil, por el contrario. La conciencia, la indignación, la rebeldía entre los de abajo ha ido creciendo en los últimos años, la lucha por un México mejor es ya un reto asumido por cada vez más personas en todo el país, ante ello los de arriba sienten amenazados sus privilegios, y han decidido aferrarse a ellos, y si para ello tienen que sacar a la tropa a las calles y radicalizar sus reformas neoliberales, que así sea.
¿Y nosotros, los de abajo qué? ¡A las calles compañeros! Este es el momento de defendernos juntos y organizados, no podemos esperar más. Cientos de miles de profesores, miembros de la CNTE han estallado ya una huelga nacional en algunos estados de la república, ellos están dispuestos a llegar lejos, pero solos no van a poder, tenemos que sumarnos a la lucha. Tenemos que organizarnos, discutir en nuestra escuela, en nuestra dependencia, en nuestra colonia o centro laboral, para hacer acciones inmediatas. Tenemos que discutir seriamente la necesidad de estallar en huelga en cada vez más lugares, pues una huelga general, nacional, será un arma poderosísima en contra del gobierno. Sí se puede, los estudiantes de la UNAM lograron mantener nuestra máxima casa de estudios pública y gratuita, los campesinos de Atenco derrotaron el decreto que les arrebataba sus tierras. Nosotros también podremos decir, con orgullo, "sí pudimos, con organización, decisión y firmeza vencimos al espurio gobierno".

proyecto vasco de Quiroga

Se trata de un proyecto comunitario que empezó hace cuatro años en un mes de mayo como este. Un grupo reducido de personas con experiencia en diversas áreas de la organización social y el conocimiento de la tierra se reunieron y decidieron llevar a la práctica una visión particular de la utopía. Como don Vasco de Quiroga hace siglos, ellos empezarían a constituir el núcleo y el embrión de lo que podría llegar a ser una tendencia a nivel general, como en efecto está ocurriendo. No se trata, de acuerdo con su propuesta, de esperar hasta que una transformación social de gran magnitud se produzca para crear las formas de organización que permitan una vida comunitaria. Ellos consideran que la construcción de un nuevo horizonte para la humanidad bien puede empezar desde la aldea local, a partir de la recuperación de la tierra y su uso colectivo. Un concepto así no excluye, desde luego, la realidad global, pero la considera como una dimensión en donde el todo y las partes no pueden considerarse como elementos separados, sino en una interacción dialéctica permanente. Uno de los problemas más graves que enfrenta la sociedad es la alienación, este concepto acuñado por Marx y que define el modo como el ser humano se vuelve extraño a su realidad social y a su entorno natural. Es la visión distorsionada de la vida y del mundo. Una distorsión manipulada por los grandes poderes, cuyo objetivo es impedir que el ser humano piense por sí mismo y sea capaz de constituirse en un sujeto social e histórico. La alienación es la cadena mental que mantiene a los hombres y a las mujeres como los esclavos modernos. Como alguna vez lo llegó a visualizar Erich Fromm, las grandes metrópolis se han vuelto totalmente inhabitables. La atmósfera que se genera en estos espacios reducidos, sobrepoblados, es de sofocación, de toda clase de tensiones sociales, de irascibilidad constante, de estrés, de malestar colectivo, de agresividad, de violencia extrema. La gente pierde su identidad en la masa y es absorbida cautivamente por ella. La contaminación de todos los elementos naturales termina por envenenar también el espíritu humano. Una alternativa podría ser la construcción de aldeas modernas en donde el sentido comunitario pueda volver a prender como las flores. Poblados en donde la tierra se recupere y sea de todos, donde todos participen en el trabajo, en hacerla producir, y también en la distribución de sus productos, con un beneficio social equitativo, sin intermediarios, sin que haya nadie que se apropie de la riqueza social, en donde los niños y los ancianos tengan por fin el lugar que se merecen, como en un paraíso terrenal, porque su suerte es responsabilidad de todos. Un lugar donde los trabajadores, como productores directos, se organicen de una manera autónoma, autogestiva, no sólo para llevar a cabo el trabajo colectivo, sino para planear su distribución. Una aldea así no puede despreciar los adelantos científicos y tecnológicos que ha alcanzado la humanidad. Pero de lo que se trata es que la ciencia y la tecnología sean medios, instrumentos para lograr que el bienestar sea para todos y no sólo para unos cuantos. Una aldea donde haya industria, comercio, actividad agrícola, cultural, educativa, con una visión comunitaria. La educación ligada directamente a las áreas productivas y de servicios. Una visión así no podría funcionar con los antivalores que se han impuesto en la sociedad bajo control neoliberal. Lo que tenemos acá es una competencia salvaje, primitiva, bárbara, por la sobrevivencia, en donde el que se impone es el más fuerte, el que desprecia de una manera absoluta las normas de convivencia civilizada y las pervierte. En una organización como la que impulsa en todo el estado la Comunidad Vasco de Quiroga, que es como se denomina este esfuerzo colectivo, los valores recuperan su sustancia original: la solidaridad, la cooperación, el trabajo voluntario en beneficio de la comunidad, la democracia horizontal, justicia para todos, la equidad, la libertad. El gobierno de la comunidad es la asamblea. Sus acuerdos son mandatos para el ejercicio del poder. Todos los miembros de la comunidad se integran a alguna de las comisiones para que todos participen directamente en el quehacer colectivo. Todos trabajan para la comunidad. No hay jerarquías en los nombramientos. Todos tienen el mismo valor y el mismo poder de decisión. En una realidad así la democracia directa, participativa, se vuelve un modo de vida, de relacionarse entre todos. Una relación de poder en donde nadie está por encima de los demás. Es la democracia popular que genera un poder que es también de carácter popular. Pero no basta con que en una comunidad así se produzcan bienes materiales y de servicios para el autoconsumo y la autosuficiencia alimentaria. Una parte de esa producción, que en la sociedad capitalista es el excedente que constituye la ganancia de uno solo, o de unos cuantos, es propiedad de todos, de manera que se comercializa con un sentido distinto, directamente del productor al consumidor, sin intermediadores, y la ganancia adquiere un valor social, no sólo en términos monetarios, sino éticos, de principios de vida. Se le da así un carácter totalmente distinto al mercado. El mercado de ninguna manera sustituye las relaciones solidarias y de intercambio y apoyo mutuo que debe haber entre los seres humanos. El mercado no impone sus leyes salvajes, deshumanizadas. El mercado, como se practica con esta propuesta, es una actividad de intercambio que dignifica el producto del trabajo. Se podría pensar que estamos ante una visión utópica que sólo existe en la imaginación. Pero es una utopía que ha estado creciendo exponencialmente, impulsada por su propio movimiento. La Comunidad Vasco de Quiroga es fundamentalmente un concepto que no denomina un territorio aislado. Se trata de un concepto que incluye a varias localidades que interactúan con espíritu comunitario. Como una red de aldeas que hacen una aldea mayor. Como una aldea mayor que se inserta ya en las redes que a su vez se tejen en la aldea global. Porque el todo está contenido en cada una de sus partes. Es un proyecto que está demostrando una nueva forma de organizarse a partir de la autogestión social y económica. Es una expresión concreta de lo que el nuevo socialismo tendría que estar construyendo desde abajo.

LOS MAESTROS

El sistema educativo en México, sobre todo a nivel básico, está diseñado para proveer de los conocimientos y habilidades fundamentales a nuestros niños y jóvenes. De manera institucional y desde los planes y programas de estudio está la información que fundamenta dicho sistema, pero la formación es algo mucho más complejo. No sólo se trata de conocimientos, habilidades y nociones sobre diversas materias, la educación, en todos los niveles, tiene una ingerencia sustantiva en la definición de las personas. Así, la labor de los maestros está mucho más allá de la dotación de conocimientos, moldea la percepción de la realidad. En nuestro país los maestros se forjaron una imagen muy especial en el tiempo de la escuela rural que recibía a los jóvenes entusiastas recién salidos de la Escuela Normal, quienes comenzaron a formar parte sustancial de la organización social de nuestras comunidades. Más que una figura paternal, el maestro comenzó a erigirse como un guía que muestra el camino a través del conocimiento y la experiencia, que ofrece su mano como guía para trazar las primeras letras. Así, la enseñanza va ampliando le percepción del mundo, la hace más profunda y certera. Festejar a los maestros es premiar al conocimiento, reconocer en él la vía del desarrollo, y apostar por la educación como el mejor camino para el engrandecimiento de México. Pero así como podemos hallar la virtud clara en la labor del maestro, también debemos analizar los rezagos y defectos. Problemas como los salarios, con la disputa por la rezonificación de los tabuladores, las condiciones laborales, la funcionalidad de los sindicatos y sus líderes; tienen a la clase magisterial en una situación crítica que, evidentemente se transmite a los educandos. Pero no son de hoy estas discusiones, hace muchas décadas que los maestros se ganaron el epíteto de "apóstoles de la enseñanza", por su labor de sacrificio y las escasas condiciones que la enseñanza ofrecía. Poco ha cambiado en sus condiciones la educación, y eso que se ha modificado ha ido sumando vicios a la tarea de los maestros. Es importante que se revalore la labor de la enseñanza, desde la misma conciencia del gremio hasta la sociedad misma que poco valora la vida escolar de sus hijos. Debemos repensar al maestro, recordar la idea del mentor que nos heredaron los clásicos, que va más allá del informador y se instala en la historia personal de cada uno de nosotros. Después de los años siempre queda la frase certera, el regaño que nos hizo carácter, la anécdota que forma parte de nuestra memoria. Siempre hay un maestro que se queda en nuestra mente para seguir siendo nuestro guía. Por lo que en cada uno de nosotros han sido los maestros, y por lo que deben seguir siendo para México, hagamos de este 15 de mayo una celebración sincera. Mil felicidades en su día a todos los maestros sin distinción, el semanario cazador de la verdad reconoce su vocación de servicio comunitario

FUTBOL

Después de cuatro meses de un balompié mediano, finalmente tendremos la emoción de la liguilla. "Para los que quieren y aman al (buen) futbol", parafraseando al recordado Angel Fernández, los cuatro duelos lucen interesantes.El líder Pachuca es el amplio favorito. En los torneos recientes ningún equipo había llegado a las finales con tanta supremacía sobre los demás. Los Tuzos forman un equipo compacto, con individualidades desequilibrantes y una columna vertebral sólida: Calero, Mosquera, Correa, Giménez, Landín, Cacho...Además, cuentan con un técnico maduro, que estuvo cerca del retiro ante una mala racha que sufrió desde que se hizo cargo de la selección, y que ahora disfruta como pocos su profesión. El profesor Enrique Meza sabe jugar finales y ganar títulos, lo que le da al conjunto hidalguense un punto más a su favor.Es sabido que las liguillas son un torneo distinto -en el que muchas veces afecta la llamada maldición del superlíder-, pero en esta ocasión Santos parece un rival pequeño para Pachuca.Los Guerreros se ilusionan con lo realizado el año pasado por su víctima San Luis: salvarse de último momento del descenso para llegar a la gran final.Llevan ya dos "milagros" (su permanencia en primera y triunfo en repechaje con gol al minuto 92 ante unos especuladores Tuneros) y ahora más que nunca necesitan de otro para colarse a semifinales, lo que parece una misión imposible.Pero lo bueno del futbol es que sobran ejemplos de gigantes derrotados por pequeños y los motivados laguneros tienen elementos de experiencia (y de gran sueldo) por donde surge su pequeña luz de esperanza.Chivas sueña con el bicampeonato. Aunque en los recientes partidos su nivel fue a la baja, el descanso podría servir para que Ramón Morales y el Bofo Bautista retomen su nivel.Omar Bravo llega estimulado por su título de goleo, pero deberá afinar su puntería, ya que falla inmejorables oportunidades de anotación, que durante la liguilla son muy escasas.Sin embargo, la clasificación del Guadalajara parece a modo ante Tigres, que a sus eternos males suma ahora un vestidor dividido y un técnico que se está despidiendo antes de que los eliminen.América-Atlas se vislumbra como el duelo más parejo. Las Aguilas llegan con la desventaja de jugar dos torneos (aunque la serie ante Colo Colo parece definida) y de enfrentar a un rival que se les ha complicado en los recientes partidos, sobre todo por un inspirado Andrés Guardado que ha marcado grandes goles a Guillermo Ochoa.Luis Fernando Tena dejó en reposo a Cuauhtémoc Blanco, su elemento insignia, quien deberá jugar más y protestar menos si desea despedirse del uniforme amarillo con un título.Siempre en la polémica, el hijo predilecto de Tlatilco esta semana se peleó contra su propia empresa y le mandó el gesto obsceno que Salvador Cabañas había mostrado a sus aficionados. Con el argumento de que la ropa sucia se lava en casa, no se sabrá si la directiva americanista deja sin castigo a sus maleducados cracks.El único duelo que estaba confirmado es el Cruz Azul-Tecos. Los Cementeros tienen una gran oportunidad de superar su racha de tres eliminaciones al hilo en cuartos de final y de demostrar que no les afecta mucho la Chelitodependencia.Los azules aparecen como favoritos ante un cuadro de la UAG que, sin embargo, dará batalla con elementos como Rodrigo Pony Ruiz, Hugo Droguett, Emanuel Villa y Diego Colotto.El panorama en la Copa Libertadores no es halagador. América debe finiquitar este martes al Colo Colo, pero en la siguiente ronda su rival sería el poderoso Santos de Brasil, mientras Toluca sigue sumando vergüenzas en esta temporada futbolera.Los Diablos recibieron cuatro goles en 13 minutos, algo indigno siquiera para un equipo llanero, en la goliza 5-1 ante el Cúcuta. Muy extraño lo que sucede en el equipo rojo, donde Américo Gallego parece ya sólo estar buscando la puerta de salida y, de paso, un jugoso contrato en otro equipo, quizá los Tigres.Luego de un torneo para olvidar, el Necaxa se aferra al torneo continental, donde parece remontable su caída de 2-3 ante el prestigioso Nacional.

QUE LE PASO A ENRIQUE?

qué le pasó a Enrique?De pronto le dio por hilvanar un escapulario de lo políticamente incorrecto en una sola tirada, dejando al descubierto verdaderos tesoros para la hermenéutica política. Sólo le faltó criticar la despenalización del aborto y elogiar la reforma del ISSSTE. Por lo demás reconoció la injerencia de los Estados Unidos en las elecciones mexicanas, incluidas, se deduce, las estatales (lo cual tiene un significado especial viniendo de un ex secretario de Gobierno), manifestó que no hubo fraude en el 2006, y que el PRD perdió por andar peleándose con los que mandan. Pero, al margen del conjunto de las ideas expresadas, especie de estridencia contra la estridencia, hay algunas frases que hacen especialmente ruido, y que citadas fuera de contexto parecen graves, pero situadas en contexto parecen aún peores. Por ejemplo, eso de que la izquierda podrá ganar sólo “mostrando que no vamos a tocar intereses”. López Obrador perdió porque no se comprometió a dejar ilesos esos intereses, sostiene entre líneas el licenciado Bautista. Por tanto, hay que aprender de la experiencia: cedamos a esos intereses de manera abierta y formal, incluso como proyecto programático. Entonces ganaremos. “La izquierda debe dejar las estridencias”, sostiene. Y yo, que no puedo dejar mi afición a los diccionarios, leo: “estridencia: violencia de la expresión o de la acción”. Es decir, como se explica en el catecismo, violencia de palabra o de obra (cabría agregar, de omisión). No sólo no hay que actuar: tampoco hay que decir. Sólo de esa forma se puede evitar la estridencia. En otras palabras: la izquierda debe dejar de ser izquierda. Debe dejar de andar de mal portada, pues “hasta los pobres se espantan”.Pero quizás lo más delicado surge cuando dice que es necesario respetar los “poderes fácticos”.¿Qué cosa es eso? Fáctico viene del latín factum, que significa, relativo a hechos, opuesto a teórico o imaginativo (Diccionario de la Real Académica de la Lengua). Un poder teórico, por ejemplo, es el del Instituto Electoral. Un poder imaginativo, el de los que escribimos pensando que eso sirve para algo. Un poder fáctico, en cambio, por definición no es teórico ni imaginativo, incluso no debe ser legal siquiera. Le basta con ser. Un poder fáctico es el de las cúpulas del poder empresarial. Otro poder fáctico es el de los transportistas (y a quien lo dude le bastará con ver los cinco pesos fácticos que de hecho violan la legalidad teórica). Fáctico es, pues, lo de a deveras. El narco es un poder fáctico.¿Qué le pasó, pues, a Enríque? No atino a responder, porque la experiencia me ha demostrado que en política nunca hay que confiarse en una sola interpretación. Así que me atrevo a plantear tres hipótesis: 1. Bajó la guardia un momento, se desveló el domingo, o le dieron tequila adulterado. 2. Se lo recomendó su asesor de marketing. 3. Le dio por ponerse sincero. Si fue el primer caso, puede ser que el hecho le cueste la candidatura de su partido. Cristóbal Arias criticó a Bautista en un tono en el que ya ve a su adversario en la lona. Leonel Godoy, más prudente, no logró, sin embargo, esconder su enorme sonrisa de dientes delatores. López Obrador fue el menos estridente. Prefirió llamar a la unidad del partido, ante la amenaza que todos parecen ver, menos el propio PRD estatal, de que el PAN les dé la vuelta en la elección. López Obrador ya sabe que eso no sólo puede pasar, sino que, en efecto, pasa. Si fue el primer caso, tendría que salir urgentemente a trazar precisiones, y ya encarrerado, poner sobre la mesa el tema de los proyectos de gobierno, que todavía podrían llegar a significar algo. Por ejemplo, podría explicar de qué manera no va a “tocar intereses”, pero al mismo tiempo va a realizar tal y cual proyecto de interés social. (Lo malo de esta opción es que ya nadie cree en las promesas de campaña).Ahora que si Enrique dijo lo que dijo, conducido por su asesor de marketing, quizá el asunto sea completamente distinto. Si medimos el asunto no ideológicamente, sino en puntos de posicionamiento, Enrique Bautista avanzó bastante. Logró lo que el marketing valora sobre todas las cosas: presencia. “Que hablen de ti, aunque sea bien”, dice el dicho popular. Y en efecto, sus declaraciones fueron más comentadas, al menos a nivel local, que el desencuere de Niurka. Es la escuela de Fox, de quien seguimos hablando a pesar nuestro.

¿Vale la pena arriesgar la paz, la soberanía, y la vida de ciudadanos mexicanos (e inclusive la supervivencia del PRI como partido político)

El pasado Jueves 19 de Abril fue aprobada en comisiones una propuesta para derogar la ley que obliga a México a permanecer neutral ante conflictos bélicos principalmente con el voto del PAN y con un voto del verde ecologista. La iniciativa, no obstante, fue rechazada por el General Roberto Badillo, diputado del PRI.El argumento del PAN para derogar esta ley se basa en el alegato de que la ley carece de efectividad desde 1942, cuando el Ejecutivo declaró la guerra a los países del Eje, pero omite que ésta se hizo por el hundimiento de dos buques mexicanos, lo cual es congruente con el espíritu de la ley. México no fue neutral en un conflicto bélico solamente ante una agresión premeditada por otro país hacia la soberanía nacional.Lo que esta ley busca en realidad es obedecer las órdenes dadas al Partido Acción Nacional por el gobierno de Estados Unidos mediante los acuerdos que hicieran en secreto Estados Unidos, México y Canadá al firmar el acuerdo conocido como Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Este acuerdo, no obstante, NO beneficia a México en lo absoluto, y simplemente le da el control militar a Estados Unidos sobre la región de América del Norte, pasando por encima de la soberanía nacional como NUNCA ANTES se había visto desde las breves incursiones militares norteamericanas en territorio mexicano a principios del siglo 20. Este acuerdo servil fue firmado por Vicente Fox durante el sexenio pasado y ahora su conclusión es uno de los pagos de factura de Felipe Calderón.Preocupante como esto podría sonar, el verdadero problema no es el servilismo a Estados Unidos mostrado y demostrado por el Partido Acción Nacional. El verdadero peligro es las implicaciones que la dereogación de la neutralidad podrían tener para la seguridad de México y sus habitantes. Señoras y señores diputados y diputadas; la historia nos ha enseñado que el no mantener una postura neutral ante conflictos bélicos le costó al gobierno de derecha de José María Aznar un atentado terrorista en la estación ferroviaria de Atocha en Madrid el 11 de Marzo de 2004, en el que murieron decenas de civiles españoles.El aprobar la derogración de la neutralidad ante conflictos bélicos pondría a México en una situación en la que podría convertirse en blanco de ataques terroristas SIN NECESIDAD. O peor: en "blanco" de un "ataque terrorista" FABRICADO por alguien que busque un distractor para intentar legitimar a Felipe Calderón através del miedo. ¿Es necesario que civiles inocentes mueran como resultado de esta barbaridad? Como ciudadano EXIJO que nisiquiera se le de la más remota posibilidad a quien sea para que esto suceda. Y esa posibilidad sólo se dará si se deroga la neutralidad mexicana en conflictos bélicos.La iniciativa de derogación de neutralidad será llevada a debate y votación en el pleno de la cámara de diputados el próximo martes 24 de Abril. Por lo cual solicito encarecidamente que NO aprueben esta derogación. No podemos permitir que la seguridad de la nación sea vulnerada por un simple servilismo, señoras y señores diputados. Y MUCHO MENOS cuando está en sus manos el evitar esta barbaridad.Seamos realistas, señoras y señores diputados; cada vez que el PRI ha ido con el PAN en el congreso a aprobar alguna ley que daña al pueblo de México, sus posibilidades como partido de retener el voto han ido disminuyendo. Si ustedes permiten esta barbaridad que el PAN hace por servilismo a Estados Unidos, ustedes serán los responsables, ya que USTEDES, y NADIE MÁS que ustedes, serán quienes tuvieron el fiel de la balanza para detener esto. Y si algún civil inocente, o algún soldado mexicano llegase a perder la vida como resultado de tomar parte en un conflicto bélico en el que México nada tiene que hacer, serán ustedes quienes serán responsables de esas muertes. Por que ustedes serán quienes decidirán, con su voto en la cámara de diputados, si esto ocurre o no.Apelamos a su sentido de patriotismo y a su sentido COMÚN. TODAS las veces que han apoyado al PAN en el congreso ha tenido una costo enorme para el pueblo, y un costo político para ustedes como partido. Esta es su oportunidad para no hacerle un daño gravísimo al país.
Vuelvo a preguntar, señoras y señores diputados y diputadas: ¿Vale la pena arriesgar la paz, la soberanía, y la vida de ciudadanos mexicanos (e inclusive la supervivencia del PRI como partido político) por un servilismo del PAN? Les recuerdo; se trata del partido que los ha querido destruir en una infinidad de ocasiones. ¿Vale la pena, de verdad? Para nosotros no. Y por eso es que de nueva cuenta les solcitamos que NO se presten a los servilismos del PAN y NO aprueben la derogación de la neutralidad mexicana en conflictos bélicos. De hacerlo, habrán dejado a México en una situación de vulnerabilidad que sólamente puede ser para mal. Nunca para bien.