POLVOS DE AQUELLOS LODOS

Para digerir los resabios que han dejado los recientes comicios municipales y recobrar el equilibrio emocional, nuestra población necesita recordar la añeja sabiduría contenida en los refranes, como aquél que amonesta: “Entre gitanos no se leen la mano”; complementado por aquél otro: “Entre sastres no se pagan las hechuras”, habida cuenta de la naturaleza y formas de actuar de los partidos políticos. En amplios sectores de la ciudadanía existe la convicción de que los asesores políticos del Revolucionario Institucional corrieron un riesgo calculado al tratar de captar la benevolencia popular en audiencias numerosas, presentando a sus candidatos como personas devotas y participantes en las tradiciones religiosas populares. “Tu lo quisiste fraile Mostén, tú te lo ten”. Ahora sus alegatos sobre la sana intencionalidad de su conducta y la mala fe de sus impugnadores, más que una auto-exculpación parecen destinados a formar parte de una próxima propaganda electoral. Pero, flaco favor hacen a la credibilidad su deslinde, mediante perifoneos, de anónimos escritos, cuando también, por el mismo medio, se convoque, anónimamente, a una marcha en defensa del voto para luego encabezar el mitin correspondiente. Por su parte, constituye un atentado a nuestra inteligencia, que Acción Nacional pretenda asumirse ahora como el campeón del laicismo en la política, cuando todos sus candidatos, empezando por Vicente Fox, iniciaron sus campañas manoseando los símbolos religiosos. Asimismo, en cada convención, acto partidista o de gobierno, no faltan las manifestaciones externas de culto como la última persignada de Manuel Espino o las “bendiciones” que nos recetan, tiro por viaje, Germán Martínez, actual dirigente nacional, Carlos Abascal o Emilio González, gobernador de Jalisco, por mencionar a unos cuantos. De igual modo, no en pueden ostentarse como defensores de la pureza virginal de los comicios, invocando una falta de equidad de sus contrincantes por emplear indebidamente recursos espirituales que, según ellos, inclinaron en favor del Institucional, la voluntad ciudadana; cuando por su parte, volcaron en su campaña una masa de recursos materiales que difícilmente se ajustaría a los topes fijados por la ley. Mucho menos están en condiciones de vanagloriarse de ser los guardianes de la legitimidad, si recordamos como se dio la sustitución de su candidato a la presidencia municipal, violentando su propia reglamentación interna. Tampoco pueden exhibir como aval de su conducta la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado, pues son bien conocidas las presiones a que son sometidos esos organismos por miembros del Poder Legislativo Federal y por gestores de la casa presidencial. La interpretación de la ley puede ser tan elástica que funcione en determinado sentido o en el opuesto. En la última elección presidencial el Tribunal Federal Electoral reconoció como indebidas la intervención del presidente Fox en la contienda, así como la guerra sucia del sector empresarial en contra de López Obrador; sin embargo, concluyó que era difícil precisar qué tanta influencia tuvieron en el resultado final de la elección, a la que se calificó como legal. En el mismo sentido fue la reciente sentencia emitida por una dizque Suprema Corte de Justicia en la que exculpó al “Gober precioso”, por considerar “menores”, las violaciones a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho. Un criterio similar pudo adoptar el Tribunal Electoral de Michoacán, en el caso de la elección municipal de Yurécuaro. Habrá que tener presente que “Allá van leyes, donde quieren reyes” y que “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira; todo es según el color del cristal con que se mira”. ROGER MAJO

AL BUEN ENTENDEDOR…

Por las impugnaciones presentadas por el PAN y el PRD, en el sentido de que la planilla triunfadora del PRI utilizó en su campaña símbolos religiosos, el Tribunal Electoral determinó invalidar la elección por la presidencia municipal en esta ciudad. ¿Podría relacionarse la actividad de los diversos actores políticos que intervinieron en los comicios con alguna de las siguientes frases célebres?
* La libertad es el derecho de hacer lo que las leyes permiten. Si un ciudadano tuviera derecho a hacer lo que éstas prohíben, ya no sería libertad, pues cualquier otro tendrá el mismo derecho (Montesquieu).
* La guerra no es simplemente un acto político, sino también un instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una ejecución de la misma cosa por otros medios (Carl von Clausewitz).
* Aunque el engaño sea detestable en otras actividades, su empleo en la guerra es laudable y glorioso, y el que vence a un enemigo por medio del engaño merece tantas alabanzas como el que lo logra por la fuerza (Maquiavelo).
* La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principios sobre los cuales fue fundado (Montesquieu).
* Vi a un puritano que ahorcó a un gato el lunes, porque había matado un ratón el domingo (Richard Brathwaite).
* Cuando la lucha entre facciones es intensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector a que él pertenece. Los demás son, a su juicio, extranjeros, enemigos, incluso piratas (Thomas B. Macaulay).
* Los caballos en la guerra eran más felices que nosotros los soldados, porque aunque ellos soportaban la guerra como nosotros, por lo menos no se les obligaba a creer en ella (Louis Ferdinand Céline).
* La democracia no es más que un poder arbitrario constitucional que ha sustituido a otro poder arbitrario constitucional (Joseph Proudhon).
* Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena (Martin Luther King).
* Cuando un pueblo se ha vuelto incapaz de gobernarse a sí mismo y está en condiciones para someterse a un amo, poco importa de dónde proceda éste (George Washington). Por la selección: ROGER MAJO

SE HACE CAMINO AL ANDAR

Para Loló Che, miembro honorario del Club de los Halcones Negros.

En el mito griego de Sísifo se relata que éste, por haber pretendido escapar del mundo de los muertos, fue condenado a empujar eternamente una enorme piedra por la ladera de una montaña hacia la cumbre; cuando se encuentra a punto de alcanzar la cima, la piedra se precipita cuesta abajo, por lo que se ve obligado a regresar por ella, una y otra vez, al infinito. La construcción de la democracia en nuestro pueblo y en el resto del país se asemeja a los trabajos de Sísifo. Grupos emergentes de nuestra sociedad se empeñan en empujar la democracia hacia la modernidad, y en sentido opuesto, una gran masa de la población y las corrientes dentro de los partidos políticos se aferran a las inercias del pasado que hacen retroceder los impulsos progresistas a un punto muerto. Recientemente, muchos ciudadanos-funcionarios se esforzaron en generar unos comicios modernos, equitativos y confiables, y se debe declarar que la labor del Comité Electoral del Municipio no tiene nada que envidar a los países del primer mundo. También algunos militantes de partidos políticos lucharon, con poco éxito, por llevar un aire de frescura a sus organismos, instrumentando campañas propositivas, alejadas de la demagogia, que permitieran a los sufragantes emitir un voto consciente y razonado. Por otra parte, los candidatos a ocupar los puestos públicos tradicionalmente han sido personas que hacen de la política su ocupación ordinaria y que buscan tener acceso o mantenerse en al poder para favorecer tanto sus intereses personales como los grupo al que pertenecen. Los ciudadanos ordinarios que podrían ocupar puestos públicos y estar más inclinados a extender los beneficios de su gestión al conjunto de la sociedad, se abstienen de participar en la política activa, por considerarla una actividad que ofrece muchas enemistades, constantes críticas y pocas satisfacciones a nivel ético. También, la gran masa de la población que sólo tiene la posibilidad de elegir entre candidatos de prendas políticas similares, se inclinará por el que considera el menos malo, porque le conocen desde la infancia, por el que cumplió medianamente con una gestión anterior, por el que hace las promesas económicas más espectaculares, el que regala más abundantes prendas y cacharros promocionales, por el que adereza sus campañas con los mejores agasajos y conciertos. Bajo esta perspectiva, los asesores políticos y los organizadores de las campañas, en lugar de educar políticamente al pueblo, elevando el nivel de la contienda a través de un discurso elevado y un debate abierto, optan por ganarse la voluntad de los votantes, acudiendo a los lugares comunes de la guerra sucia, la demagogia y la propaganda comercial. Cuando parece que ya superamos varias etapas en el camino hacia la cumbre, siempre surgen nuevas circunstancias que impiden coronar con éxito la tarea para elegir gobiernos representativos, que ajusten sus acciones a la legalidad, se sometan a una fiscalización permanente, que rindan cuentas durante y al término de su gestión. Por ello se hace necesario emprender nuevos caminos en esa tarea incesante. La esperanza de la democracia no se perderá del todo mientras no desertemos del ademán por alcanzarla.ROGER MAJO

CRÓNICA DE UN DESASTRE

CRÓNICA DE UN DESASTRE

El 31 de abril de 2008 en el crucero de la Buena Huerta, un camión torton cargado con 40 toneladas de nitrato de amonio fue arrollado por un tren de carga que se dirigía a la estación Patti. Con el impacto el combustible diesel del camión y la locomotora se mezclaron con el fertilizante y por las chispas que deprendían los acumuladores, se inició un fuego que hizo las veces de un detonador de esa mezcla, la cual produjo una inmensa explosión. Ésta abrió un cráter de 200 metros de diámetro y 15 metros de profundidad. La onda de choque arraso con vidas y propiedades en las cuatro manzanas contiguas al siniestro. Las esquirlas al rojo vivo que salieron disparadas en todas direcciones originaron una gran cantidad de victimas humanas y de animales domésticos; también fueron la causa de numerosos incendios que se extendieron desde el Hacha hasta el templo de la Purísima. A su vez, la explosión hizo volar por los aires a unos carros tanque que contenían materiales tóxicos, mismos que por la fuerza de los vientos dominantes se esparcieron por toda la zona urbana, llegando sus efectos mortíferos hasta la Rivera y la Concia. Solo la imaginación del Dante pudo describir en detalle tan inmensa tragedia.Esto, no pasa de ser un mero ejercicio de la imaginación, pero: ¿Qué pasaría de darse en Yurécuaro un evento de esta naturaleza, aunque fuese en una escala menor? ¿Existe en un atlas de riesgos de nuestro municipio? ¿Hay planes de contingencia una vez que estos se convierten en realidad? ¿Cómo habrán de conducirse tanto la población como las autoridades en caso de terremoto, una tromba, la explosión de un polvorín de coheteros o el rompimiento de un oleoducto que contamine las tierras de labor y los mantos freáticos? ¿Se han previsto algunas áreas para la instalación de un hospital de campaña o bodegas para el acopio de víveres? ¿Cuáles serian los canales de distribución de comida? Como se coordinaría el empleo de maquinaria pesada para la remoción de escombros y la excavación de fosas comunes? Si estos planes ya existen, seria muy conveniente que fuera del conocimiento de toda la población. No se debe esperar “a la buena de Dios” que dado el caso, el gobierno federal instrumente el plan DN-3 en nuestro auxilio, ya que se ha visto que durante los primeros momentos de una contingencia, no siempre ha sido oportuno y eficaz que se hubiera deseado. Por ello, nuestra población debería estar preparada y ser autosuficiente.Se ha mencionado con insistencia, que los defectos devastadores de las inundaciones de Tabasco pudieron evitarse con medidas de prevención oportunas, que por lo demás hubieran sido de bajo costo. El reciente desastre en Juan de Grijalva, Chiapas debe servirnos de ejemplo: no se debe esperar a que se presente la crisis para actuar. ROGER MAJO

MASIOSARE: UN EXTRAÑO ENEMIGO

MASIOSARE: UN EXTRAÑO ENEMIGO

Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México. Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principaly más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano, es el mexicanode al lado, dispuesto a hacerlo pedazos. Los mexicanos tenemos esa maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieranconquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado elterritorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubierahecho los cambios y metido a Hugo. Por supuesto, López hubiera ganado sino fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con elcariño de siempre, por el osito Bimbo. Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté.Aquí nos divide más. El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayanvotado por otro partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a unagira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejómucho mejor parado que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes,se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista…,pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinchesdel Mico Mandante Chávez. Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas. Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México. De inmediato los diputadosy senadores del PRD y otros partidos hicieron la “Cargada”…, pero dellado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro. Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: “Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América”. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente. Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara. Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido,un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decirque Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo elcrimen organizado y el terrorismo. Esos errores no son casuales. Enemigosinternos. “Fuego amigo”. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentrodel PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasara lo que sigue, maduren! Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas esuna canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio..., ¡y nuestro agravio qué! Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien ganala presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar porla nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos,enemigos y antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien añosy pudo haber sido dicho ayer. Mexicanos al grito de guerra.., pero entrenosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre históricaheredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia,el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaronlos golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía;de ellos, cada quien con un rey distinto; otros más se decantaban por larepública, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizopelearnos todo el siglo XIX. Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez yValentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno. Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes, al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía.Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional. Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros “héroes” se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y elde Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregónquitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI…,el proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón. Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí FernándezNoroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor. En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él. Dicen que el pueblo unido jamás será vencido… ¿cuándo será el día en que México esté unido? Tal vez ese día si logremos derrotar a Masiosare: ese extraño enemigo.
CONTINUARA................. (A TODOS LOS LECTORES DE ROGER MAJO LES PEDIMOS UNA DISCULPA YA QUE POR PROBLEMAS TÉCNICOS ESTA SEMANA NO PUDIMOS PUBLICAR SU ARTICULO)

A QUIEN CORRESPONDA:

A QUIEN CORRESPONDA
Cuando este artículo salga publicado los habitantes de Yurécuaro sabrán de manera oficial cual fue la planilla ganadora en los comicios par elegir al Ayuntamiento. A ella, pero en especial al Presidente Municipal, la ciudadanía le demandará el cumplimiento de sus compromisos de campaña, la reconciliación con sus adversarios políticos y la coordinación con las autoridades estatales. Pero también, como dijimos en una ocasión anterior (09-08-07), los ciudadanos abrigan la esperanza de que se emprendan obras para que nuestra ciudad pueda ofrecer, una mediana calidad de vida para sus pobladores, similar a la que brinda cualquier ciudad. Es evidente que sólo a mediano y largo plazo podrán darse: la promoción de industrias, la construcción de inmuebles, la reubicación de las oficinas públicas, el reordenamiento del comercio ambulante, la regeneración de la vía pública, el cumplimiento efectivo de los reglamentos municipales, y la consolidación de los servicios de salud para todo el municipio. Pero desde que entre en funciones el nuevo Ayuntamiento la ciudadanía estará vigilante para que se conduzca con honradez y eficiencia. Nada podrá tranquilizar más a los gobernados que, desde el momento de su asunción al poder, hagan pública su declaración patrimonial, expliquen las medidas que tomarán para impedir el narcotráfico, se obliguen a que la ley se aplicará sin distinción de personas y que informarán periódicamente sobre las recaudaciones y sus egresos. Si estas manifestaciones verbales se avalan con hechos concretos, esta administración logrará de inmediato una legitimidad más grande que la otorgada por unos comicios sin impugnaciones e inclusive tendría el poder de diluir las pasiones remanentes de la contienda electoral.ROGER MAJO.

UN CANDIDATO SINCERO

UN CANDIDATO SINCERO

Ciudadanos fluminenses: como me he dado cuenta que ya están hartos de tanto “jarabe de pico” y promesas de “atole con el dedo”, hoy les revelaré la “pura neta” de mi campaña. Busco la presidencia municipal de Riverside, no tanto por servir al pueblo, sino porque es un buen negocio. Ya que además de los 40,000 pesos que me otorgarán por mis servicios, el puesto, como sabrán, brinda otras muchas compensaciones. Durante mi vida he guardado un sentimiento de inferioridad, pero al llegar a la Presidencia, todos tratarán de quedar bien conmigo, me darán obsequios y me harán caravanas; se dirigirán a mi como “DON MANGANO”, me darán la razón en cualquier plática que sostenga y podré imponer mi criterio a cualquiera. A todos los que me han “hecho el feo” y a mis adversarios políticos trataré de arruinarlos o “de perdida”, bloquearé sus negocios y para fastidiarlos más, los denunciaré penalmente para que vivan en la cárcel un tiempo, aunque después los liberen. Haré todo lo posible por cooptar, comprar, intimidar o anular a los dirigentes de los demás partidos políticos para que no exista en el municipio otra fuerza política más poderosa que la que yo encabezo, y se pueda mantener gobernando los próximos quince años. Destinaré para mi beneficio personal (aunque ocasionalmente a familiares y amigos, para “taparle el ojo al macho”) toda la ayuda que llegue a otorgar el gobierno estatal o federal: semillas, fertilizantes y maquinaria agrícola; con el cemento y las varillas que se envíen para canales y drenes, los ocuparé para construir mis bodegas. Los terrenos, que los fraccionadotes tienen la obligación de donar al municipio, serán escriturados a nombre de mis cuñados. Mis seguidores serán los únicos que inscribiré en el Programa Oportunidades, y sólo a ellos les daré tanto las despensas, como las compensaciones de los adultos mayores. Puesto que el tiempo de mi cargo será demasiado breve, en tres años procuraré aumentar mi patrimonio, dando prioridad a la atención de mis asuntos personales y los negocios que se hacen a la sombra del poder, por lo que únicamente le dedicaré a mi gestión pública unas tres horas a la semana. Promoveré la construcción de caminos rurales asfaltados, no tanto para el mejoramiento del campesinado, sino para que permitan el acceso de maquinaria pesada a mis terrenos en cualquier época del año, ya que al tiempo que facilitarán las faenas agrícolas, elevarán el valor de mis parcelas. Buscaré que el costo de las obras lo absorban los gobiernos estatal o federal, pero antes de emprender los trabajos sacaré una “buena mochada”, a todos los colindantes, alegando el beneficio que van a obtener y como una compensación a mis laboriosas gestiones. Formaré una sociedad con los “cuates” que participaron en mi campaña, evitando que mi nombre aparezca como responsable, con el fin de explotar unos bancos de grava y cantera ubicados en el municipio. También tengo contemplado privatizar el suministro del agua y la recolección de la basura, que estarán a cargo de mis parientes, por lo que pronto haré las gestiones ante las instancias Correspondientes. Emprenderé numerosas obras materiales, exigiendo a los contratistas el correspondiente 10% (diez por ciento) de comisión por haberlos favorecido; misma obligación impondré a todos mis colaboradores, en especial a los encargados del rastro y del comercio en vía pública. Al término de mi mandato, promoveré como presidente a mi sobrino o a mi mujer, para que me “cubran las espaldas” de los posibles desfalcos al erario, que seguramente “sin razón” me serán atribuidos, con motivo de los autopréstamos o las “ayudas” que haré a mis incondicionales y amiguitas; en ello no haremos más que seguir el ejemplo de los grandes de México o Argentina. Tanto mi esposa como yo nos codearemos con el gobernador, los diputados y sus familiares, esta cercanía, además del prestigio que nos dará, facilitará los negocios con políticos de Liga Mayor, por lo que aprovecharé la información privilegiada que tienen y los contactos que han adquirido. A mi señora le encantará su papel de primera dama municipal ya que siempre admiró a la Señora Martita, su forma de vestir y la manera como impulsó el mejoramiento de sus hijos. Como ven, no se me podrá reprochar que sigo las indicaciones de la sabiduría popular: “No le pido a Dios que me dé, sino que me ponga donde hay”, “A la tierra que fueres, haz lo que vieres” y “El marrano más trompudo es el que se come la mejor mazorca”. Por el reportaje: ROGER MAJO